Rita Balboa*
Trump inicia la
hostilidad contra México, pero también contra las mujeres
Difícil no hablar del nuevo presidente de Estados Unidos,
Donald Trump. Más aún es ignorar sus primeros seis días de un gobierno que
abrió un frente hostil contra nuestro país: el pasado miércoles 25 de enero, Trump
firmó dos órdenes ejecutivas relativas a inmigración, una de las cuales
establece la construcción del muro en la frontera con México; la otra orden para
destinar fondos federales a la edificación del muro durante una ceremonia
celebrada en el Departamento de Seguridad Nacional (DHS, por sus siglas en
inglés).
Pero su guerra loca contra México, también es contra los
derechos de las mujeres, sector femenil lo pone encabritado, ¡claro, menos su
mujer u sus hijas!
El 23 de enero –apenas tres días que asumiera el cargo de
presidente del país más poderoso de la tierra- rubricó un decreto “antiaborto”
que, desde luego y eso es lo triste, afecta considerablemente al acceso a los
servicios de salud reproductiva por parte de las mujeres de todo el mundo.
Vamos por parte. Lo explicamos con los datos que conocemos.
El programa rubricado por Trump se conoce como “La Política
de la Ciudad de México” (también conocida
como “Gag rule”), el cual prohíbe financiar a ONG internacionales que ofrezcan
asesoramiento en materia de planificación familiar y opciones de salud
reproductiva si entre ellas se incluye el aborto, incluso aunque la
financiación estadounidense no vaya a utilizarse específicamente para costear
servicios relacionados con el aborto.
El nombre de “La política de la Ciudad de México” hace
referencia a la capital mexicana en donde el aborto es legal y está permitido
desde hace varios años.
Pero hagamos un poco de historia.
El programa siempre se ha conocido como “Gag rule”. Ronald
Reagan fue el primero en poner en práctica en 1984; después, el decreto ha sido
rescindido y restaurado según el partido al que perteneciera el presidente de
Estados Unidos.
Las crónicas periodísticas resaltan un hecho de tomar en
cuenta: la orden ejecutiva que restaura la “Política de Ciudad de México” la
firmó Donald Trump en una sala llena de hombres. Eso no es extraño, pues los
políticos estadounidenses tienen como tradición toman decisiones sobre el
cuerpo femenino sin que haya mujeres presentes en donde se firma.
Otro dato importante para entender el documento firmado por
Trump. En 2003, el presidente George W. Bush firmó una ley que prohibía una
técnica para realizar abortos a embarazadas de más de tres meses. Se les
obligaba a los médicos tenían que dejar de aplicar un procedimiento de aborto
en concreto. Según los datos publicados, en la firma también estaba presente un
grupo de congresistas, todos hombres, cuando lo hizo.
En 2013, solo había hombres en la Cámara de Representantes
cuando se decidió aprobar una ley que prohibía abortar después de las 20
semanas de embarazo. En el 1991, la Comisión Judicial del Senado de Estados
Unidos estaba formada únicamente por hombres blancos.
En 1991, según los datos publicados por los medios de Estados
Unidos, Anita Hill tuvo que enfrentarse a una Comisión Judicial del Senado “compuesta
exclusivamente por hombres blancos y describir ante ellos los abusos sexuales a
los que la había sometido Clarence Thomas, a quien George Bush padre había
elegido para formar parte del Tribunal Supremo”.En 2012, el comité que discutía sobre anticoncepción en la Cámara de Representantes estaba formado por hombres de distintas organizaciones religiosas.
En 2012, el Comité de Supervisión y Reformas del Gobierno
celebró una sesión sobre libertad religiosa y la norma de anticoncepción de la
administración Obama. El primer grupo estaba formado exclusivamente por hombres
de distintas organizaciones religiosas conservadoras.
En 2013, el gobernador republicano de Ohio, John Kasich,
firmó rodeado de hombres un presupuesto según el cual se establecía que se le
retiraría la financiación a la organización Planned Parenthood, se les
exigirían pruebas de ultrasonidos a las mujeres que quisieran abortar y se
impondrían nuevas restricciones a las clínicas de aborto.
Relaciones tensas con
Estados Unidos
Las decisiones ejecutivas firmadas por Donald Trump en seis
días de gobiernos deja muchas interrogantes y preocupaciones. Trump ha
demostrado que es un presidente impredecible y gobierna a Estados Unidos como
si fuera una de sus empresas.
En dos días –miércoles y jueves- agredió a nuestro país, no
sólo dio la orden de construir el muro, sino también anunció que terminará con
las ciudades santuarios que cobijan a los mexicanos indocumentados. Firma el
documento para construir el muro en el momento que una delegación mexicana
encabezada por el secretario de Relaciones Exteriores, Luis Videgaray, llega a Washington a iniciar las negociaciones
sobre el Tratado de Libre Comercio (TLC).
Aún más: en la mañana del jueves escribió el siguiente Twitter:
“Si México no está dispuesto a pagar por la pared necesaria, sería mejor
cancelar la próxima reunión”, en referencia a la reunión que sostendrá con el
primer mandatario mexicano la próxima semana.Y uno más: “Estados Unidos tiene un déficit comercial de 60,000 millones de dólares con México. Ha sido un acuerdo unilateral desde el inicio del TLCAN con un número masivo de empresas y puestos de trabajo que se perdieron”, escribió en relación a los acuerdos comerciales que tienen ambos países y que se han visto afectados tras sus explosivas declaraciones.
La reacción en México no se hizo esperar.
A las 10:20 horas del jueves 26, el presidente Enrique Peña
Nieto anunció que no asistirá a la reunión de trabajo que estaba programa para
el próximo martes con su homólogo estadunidense, Donald Trump. “Esta mañana
hemos informado a la Casa Blanca que no asistiré a la reunión de trabajo
programada para el próximo martes con el @POTUS”, precisó en su cuenta de
Twitter @EPN.
Uno más: “México reitera su voluntad de trabajar con los
Estados Unidos para lograr acuerdos en favor de ambas naciones”.
La decisión del presidente Peña Nieto fue una decisión de un
estadista. Con la cancelación de su reunión con Trump se vio como un político
de altura, mundial. Aplaudo la decisión del presidente y me siento más
mexicana.
Las mujeres ganan
espacios en el Congreso
Siempre digo que las buenas noticias sobre las mujeres son
buenas noticias para la sociedad mexicanas. Ese es el caso del último reporte -"Construir
un México Inclusivo. Políticas y Buena Gobernanza para la Igualdad de
Género"- de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos
(OCDE), que asegura que las políticas mexicanas han ganado espacio en el
Congreso.
La OCDE reconoce que a pesar de que las mujeres ocupan más
curules, su participación en la toma de decisiones todavía es marginal y sólo
el 30 por ciento de las comisiones son presididas por mujeres; de las 56
comisiones ordinarias, ellas sólo presiden 16.
Hay que recordar que la legislación federal en materia
electoral obliga a la paridad de género en los puestos de elección popular.
Hoy, el 42 por ciento de los 500 curules de la Cámara de Diputados pertenecen a
mujeres.
En la Cámara de Diputados, según la OCDE, las comisiones que
encabezan las mujeres están relacionadas con la igualdad de género, bienestar
social, educación, familia y desarrollo humano, pero también han tenido acceso
a las de energía, relaciones exteriores y gobernación, que tradicionalmente han
dirigido hombres.
En el caso de los
Congresos estatales, señala el informe titulado "Construir un México
inclusivo. Políticas y Buena Gobernanza para la Igualdad de Género", éstas
sólo tienen una representatividad del 32 por ciento.
Política mediática
La Comisión Permanente del Congreso de la Unión concedió
licencia, por tiempo indefinido, a la legisladora Ivonne Aracelly Ortega
Pacheco (PRI), para separarse de sus funciones como diputada federal electa en
la Tercera Circunscripción Plurinominal @ Un programa de humor de la cadena
británica BBC que parodia a las "novias yihadistas" del
autodenominado Estado Islámico ha levantado airadas reacciones a favor y en
contra en las redes sociales. Entre
otras escenas, el programa presenta a dos jóvenes compitiendo por ver cuál de
ellas viste el chaleco explosivo más atractivo, y a otra mujer que se lamenta
de que su marido no deja de hablar de sus cuarenta vírgenes @ La Comisión
Permanente aprobó solicitar al Ejecutivo federal que a través de la Secretaría
de Desarrollo Social (Sedesol) se amplíe la cobertura del programa Estancias
Infantiles para Madres de Familia Trabajadoras, a fin de atender a un mayor
número de madres adolescentes para que puedan continuar sus estudios, o se
incorporen al mercado laboral. En el dictamen, presentado ante el Pleno por la
senadora Luz María Beristain Navarrete se señala que a pesar de los avances en
las últimas décadas, resulta preocupante el embarazo adolescente y la
maternidad temprana.
*Periodista y política
chiapaneca.
No hay comentarios:
Publicar un comentario